Logo

BONO, MARTA SILVIA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La actora impugnó el cálculo de su haber previsional por ANSES. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que declaró parcialmente inconstitucional la normativa aplicada por ANSES.

Costas Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Seguridad social Reajuste de haberes Movilidad jubilatoria


¿Quién es el actor?

Sra. BONO MARTA SILVIA

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que:
- Ordenó aplicar el índice ISBIC para actualizar las remuneraciones hasta febrero de 2009 y luego la Ley 26.417.
- Declaró inconstitucional el Art. 2 de la Ley 27.426 por los períodos devengados de julio a diciembre de 2017.
- Eximió de impuesto a las ganancias al retroactivo abonado a la actora.
- Impuso las costas a la parte vencida (ANSES) en virtud de la declaración de inconstitucionalidad. Fundamentos principales:
- La Corte Suprema en "Elliff" ordenó aplicar el índice ISBIC sin limitación temporal.
- La Ley 26.417 modificó el régimen, estableciendo que a partir de marzo de 2009 se aplique el nuevo índice.
- La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad del Art. 2 de la Ley 27.426 por ser regresivo respecto a la Ley 26.417.
- Respecto a la exención del impuesto a las ganancias, se siguió el precedente "Di Lorenzo" de esta misma Sala.
- Las costas se impusieron a la vencida (ANSES) conforme la Ley 27.423 y el fallo "Morales" de la CSJN.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar