BORTOLOZI, EMILIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda para lograr el reajuste de su haber jubilatorio y que se declare la improcedencia del descuento por impuesto a las ganancias sobre el retroactivo. La Cámara Federal de Mendoza confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del DNU 157/2018 y ordenando imponer las costas a la ANSES vencida.
¿Quién es el actor?
Emilio Bortolozi
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber jubilatorio y declaración de improcedencia del descuento de impuesto a las ganancias sobre el retroactivo
¿Qué se resolvió?
- Se confirma la disposición de primera instancia sobre el reajuste del haber inicial conforme la doctrina del precedente "Elliff".
- Se rechaza la limitación al haber reajustado conforme "Villanustre".
- Se confirma la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo e intereses, en línea con la jurisprudencia de la Cámara.
- Se declara la inconstitucionalidad del DNU 157/2018 y se imponen las costas a la ANSES vencida.
Fundamentos principales:
- La ley 26.417 estableció que las remuneraciones devengadas hasta febrero de 2009 se ajustarán por el índice ISBIC, mientras que las de marzo y siguientes deben actualizarse conforme el índice combinado previsto en el art. 32.
- La limitación del haber reajustado conforme "Villanustre" no resulta aplicable en el régimen de la ley 24.241.
- El retroactivo por reajuste del haber previsional se encuentra exento del impuesto a las ganancias, conforme el art. 20 inc. v) de la ley 20.628.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, imponiéndose las costas a la ANSES vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: