JOVER, DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda para lograr el reajuste de su haber jubilatorio y la declaración de improcedencia del descuento por impuesto a las ganancias sobre el retroactivo. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a lo solicitado.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- El actor demandó a ANSES para obtener el reajuste de su haber jubilatorio y la declaración de improcedencia del descuento por impuesto a las ganancias sobre el retroactivo.
- El juzgado de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda: reajustó el haber, declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 sobre las movilidades de julio a diciembre de 2017, difirió el tratamiento de los topes, declaró exento del impuesto a las ganancias al retroactivo y los intereses, e impuso las costas a la ANSES.
- ANSES y la actora apelaron.
- La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia. Respecto a ANSES, consideró que no correspondía limitar el haber reajustado conforme el precedente "Villanustre", que el retroactivo está exento del impuesto a las ganancias, y que la declaración de inconstitucionalidad de la ley 27.426 fue adecuada. Respecto a la actora, rechazó su reclamo sobre el momento de aplicación de la movilidad.
- Declaró la inconstitucionalidad del DNU 157/2018 sobre costas, imponiéndolas a la vencida en cada recurso (ANSES) o por su orden (actora).
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: