Logo

ROSALES, NANCY ESTER c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza modificó parcialmente la sentencia de primera instancia sobre el reajuste del haber jubilatorio de la actora y la exención del impuesto a las ganancias.

Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Derechos humanos Seguridad social Reajuste de haberes Prestacion basica universal


¿Quién es el actor?

Nancy Ester Rosales

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haber jubilatorio

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó el criterio de "Elliff" para actualizar las remuneraciones utilizadas para calcular la Prestación Complementaria (PC) y la Prestación Adicional por Permanencia (PAP), pero difirió el análisis de la Prestación Básica Universal (PBU) para la etapa de liquidación. Además, declaró la inconstitucionalidad del DNU 157/2018 sobre costas y eximió al actor del Impuesto a las Ganancias.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara aplicó la doctrina de la CSJN en "Elliff", "Quiroga" y "García" sobre la actualización de haberes y la exención al impuesto a las ganancias. Asimismo, destacó la obligación de los jueces de revisar la compatibilidad de las normas internas con los instrumentos internacionales de derechos humanos.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar