Logo

BURAD, MARIA DEL CARMEN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de Mendoza confirma parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de normas sobre la actualización de haberes jubilatorios.

Inconstitucionalidad Jubilacion Seguridad social Movilidad Reajuste de haberes Ripte Villanustre Isbic Elliff


¿Quién es el actor?

María del Carmen Burad

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes en el haber jubilatorio

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016, la Resolución ANSES 56/2018 y la Resolución de la Secretaría de Seguridad Social 1/2018, debiendo mantenerse el índice ISBIC para la actualización del haber inicial. Confirmó también la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 sobre la movilidad del beneficio.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema estableció que ANSES y la Secretaría de Seguridad Social se arrogaron facultades que correspondían al Poder Legislativo al dictar normas sobre actualización de remuneraciones.
- La aplicación retroactiva del artículo 2 de la Ley 27.426 es regresiva respecto de la movilidad alcanzada por la derogada Ley 26.417.
- La doctrina "Villanustre" sobre límites porcentuales no es aplicable al régimen de la Ley 24.241.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar