GUILLEM, SUSANA ESTER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la declaración de inconstitucionalidad de la ley aplicada, pero modificó parcialmente la sentencia respecto a la exención del impuesto a las ganancias.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La Sra. Susana Ester Guillem demandó al ANSES por reajustes previsionales. El Juzgado Federal Nº 4 de Mendoza declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley Nº 27.426 y ordenó el pago del retroactivo correspondiente a los períodos de julio a diciembre de 2017, exento del impuesto a las ganancias. La ANSES apeló dicha sentencia. La Cámara Federal de Mendoza, Sala A, confirmó la declaración de inconstitucionalidad de la ley, por considerar que su aplicación retroactiva era regresiva respecto a la movilidad alcanzada por la derogada Ley Nº 26.417. En cuanto a la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo, la Cámara también confirmó este aspecto, señalando que la naturaleza de las sumas devueltas no las hace pasibles de dicho impuesto. Finalmente, en relación a la imposición de costas, la Cámara resolvió imponerlas a la demandada vencida, en línea con el reciente fallo de la Corte Suprema en "Morales, Blanca Azucena c/ ANSES".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: