NIETO, JUAN JOSE c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia, que ordenó la actualización de los componentes PC y PAP del haber inicial, pero difirió el análisis de la PBU para la instancia de ejecución.
¿Quién es el actor?
Juan José Nieto
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó la actualización de los componentes PC y PAP del haber inicial del actor, pero difirió el análisis de la PBU para la etapa de ejecución. Respecto a la movilidad de la prestación, consideró que la sentencia la había establecido correctamente conforme a la legislación vigente.
Fundamentos relevantes:
- Sobre el reclamo "ultra petita", el tribunal señaló que la sentencia se ajustó a las pretensiones deducidas, sin contrariar el principio de congruencia.
- Respecto a la actualización de los componentes PC y PAP, la Cámara los confirmó aplicando la doctrina de la CSJN en "Elliff".
- En cuanto a la PBU, siguió el criterio del precedente "Quiroga" de la CSJN, difiriendo su análisis para la etapa de ejecución.
- Sobre costas, declaró la inconstitucionalidad del DNU 157/2018 y aplicó el art. 36 de la ley 27.423, imponiéndolas a la vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: