PIVIDORI, JUAN ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

Juan Angel Pividori

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de reajuste jubilatorio

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza confirmó la declaración de inconstitucionalidad de la retroactividad establecida en la Ley 27.426 para los períodos de julio a diciembre de 2017, por considerarla regresiva respecto de la movilidad establecida en la Ley 26.417 derogada. Asimismo, confirmó que el retroactivo debe estar exento del impuesto a las ganancias.
- Fundamentos relevantes: "Por lo tanto, considero que debe confirmarse la declaración de inconstitucionalidad declarada por el juez de primera instancia en la sentencia impugnada ya que estimo que aplicación retroactiva sobre los periodos devengados de julio a diciembre del año 2017 como lo ordena el artículo 2 de la ley 27.426 es regresiva respecto de la movilidad alcanzada por la derogada ley 26.417, en el mismo periodo." "Así, no se cuestiona la constitucionalidad de la ley sino que el a-quo se expide sobre la falta de aplicación al caso y por ello, para evitar que ANSES repita la conducta habitual de retener el impuesto, le ordena de oficio, sin planteo alguno de la actora, la conducta contraria para salvaguardar la integralidad del retroactivo cuya devolución se ordena lo que no importa un pronunciamiento extra petita."