DALMASO, EDGARDO ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió acción declarativa de inconstitucionalidad contra ANSES para que se aplique la ley 27.426 y se abonen las diferencias de movilidad. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó el reajuste del haber previsional.
Inconstitucionalidad
Impuesto a las ganancias
Seguridad social
Retroactivos
Movilidad previsional
¿Quién es el actor?
Edgardo Alfredo Dalmaso
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción declarativa de inconstitucionalidad contra normas que suspendieron la movilidad previsional y solicitud de retroactivos
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó el reajuste del haber y aclaró que los retroactivos no deben tributar Impuesto a las Ganancias.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la jurisprudencia de la Sala A y B ya resolvió la inconstitucionalidad de los decretos que suspendieron la movilidad. Además, los retroactivos por reajuste previsional no pueden afectarse con el Impuesto a las Ganancias por ser una actualización de un crédito.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: