Logo

LUMMA S.A. c/ MULET CONSTRUCCIONES ELECTROMECANICAS S.R.L. s/RESCISION DE CONTRATO

La empresa demandada apeló la decisión que declaró ilegítima la rescisión del contrato de cesión onerosa. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia que ordenó el cumplimiento del contrato.

Rescision Contrato Cesion onerosa Imprevision Devaluacion


¿Quién es el actor?

LUMMA S.A.

¿A quién se demanda?

MULET CONSTRUCCIONES ELECTROMECANICAS S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de ilegitimidad de la rescisión del contrato de cesión onerosa de derechos y venta de activos.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda y ordenó a la demandada cumplir con el contrato.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara consideró que la devaluación de 2018 no configura un hecho extraordinario e imprevisible que justifique la aplicación de la teoría de la imprevisión para rescindir el contrato. Señaló que en los contratos celebrados entre empresas se presume la previsibilidad de fluctuaciones económicas por parte de los operadores comerciales.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar