TERUEL, ALONSO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor demandó el reajuste de sus haberes previsionales. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la declaración de inconstitucionalidad de la aplicación retroactiva del artículo 2 de la Ley N° 27.426 y la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo abonado.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, TERUEL ALONSO, demandó a ANSES por el reajuste de sus haberes previsionales. El juez de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda, disponiendo la redeterminación del haber inicial conforme la doctrina del caso "Elliff" sin la limitación temporal, y declarando la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley N° 27.426 en cuanto a la aplicación retroactiva sobre los períodos devengados de julio a diciembre de 2017. También ordenó que el retroactivo abonado esté exento del impuesto a las ganancias. La demandada, ANSES, apeló la sentencia. La Cámara Federal de Mendoza confirmó lo resuelto por el juez de grado. En relación a la determinación del haber inicial, la Cámara señaló que corresponde ratificar lo dispuesto por el a quo, al haberse aplicado correctamente la doctrina del precedente "Elliff". Respecto a la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley N° 27.426, la Cámara consideró que su aplicación retroactiva sobre los períodos devengados de julio a diciembre de 2017 es regresiva respecto de la movilidad alcanzada por la derogada Ley N° 26.417. Finalmente, confirmó la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: