GOMEZ, CARLOS JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia, con modificaciones sobre la aplicación de tasas de interés y costas.
Reajuste de haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza:
- Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 para los períodos de julio a diciembre de 2017.
- Confirmó la aplicación de la tasa pasiva para el cálculo de intereses, siguiendo la jurisprudencia de la CSJN.
- Rechazó el agravio por omisión de actualización del retroactivo, entendiendo que la movilidad prevista por ley ya implica dicha actualización.
- Confirmó el diferimiento de la regulación de honorarios hasta que exista base firme.
- Desestimó el agravio de la demandada sobre la aplicación del límite de la doctrina "Villanustre" y la inconstitucionalidad de los topes.
- Confirmó la exención del retroactivo del impuesto a las ganancias.
- Impuso las costas de la presente instancia en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: