GUZMAN, PETRONA JULIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó el reajuste de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de Mendoza confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia al rechazar los agravios de ANSES sobre la aplicación del precedente Villanustre y la inconstitucionalidad de los topes previsionales.
- Actora: Petrona Julia Guzmán
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber jubilatorio
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó los agravios de ANSES y confirmó la sentencia que ordenó el reajuste del haber. Respecto al impuesto a las ganancias, siguió la jurisprudencia de la CSJN y esta Cámara que sostienen que los haberes previsionales no deben tributar dicho impuesto, incluyendo los retroactivos. Impuso las costas a la parte vencida.
Fundamentos relevantes:
- El precedente "Villanustre" sobre limitación de reajustes no es aplicable al régimen de la ley 24.241.
- Los topes previsionales pueden ser declarados inconstitucionales en caso de confiscatoriedad, conforme jurisprudencia de la CSJN.
- Los haberes previsionales, incluyendo los retroactivos, no deben tributar el impuesto a las ganancias, ya que ello implicaría una doble imposición inadmisible.
- Se declaró la inconstitucionalidad del DNU 157/2018 que había modificado el régimen de costas en materia previsional, reafirmando la vigencia del art. 36 de la ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: