GARNERO, NORIS DOMINGA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

- Se confirma el rechazo de la inconstitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241.
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad de la Resolución 6/2009.
- Se modifica la imposición de costas, otorgando un 70% a cargo de ANSES y un 30% a cargo de la actora.
- Se declara la inconstitucionalidad del DNU 157/2018.
- Se regulan los honorarios de alzada en un 30% de lo fijado en primera instancia. Fundamentos relevantes:
- La Cámara ratifica la constitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241, siguiendo precedentes del Máximo Tribunal.
- Considera que la Resolución 6/2009 excede la reglamentación legal al imponer un tope no previsto en la ley, vulnerando derechos constitucionales.
- Respecto al impuesto a las ganancias sobre el retroactivo previsional, se alinea con jurisprudencia que considera que estos montos se encuentran exentos por aplicación del art. 20 inc. v) de la Ley 20.628.
- Aplica el principio de derrota previsto en el art. 36 de la Ley 27.423 para la imposición de costas.