Logo

VEDIA, MERCEDES DORA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora obtuvo sentencia favorable a su reclamo por reajuste de haberes jubilatorios. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la decisión del juez de primera instancia.

Impuesto a las ganancias Jubilacion Seguridad social Movilidad Ley de emergencia Reajuste de haberes Topes

Reajuste de haberes jubilatorios

¿Qué se resolvió?

Se confirma la sentencia que hizo lugar al reclamo por reajuste de haberes. Los principales fundamentos de la decisión son:
- No corresponde limitar el reajuste de acuerdo a la doctrina de "Villanustre", pues esta solo aplica al régimen de la ley 18.037 y no al caso regido por la ley 24.241.
- Respecto a la inconstitucionalidad de los topes, se diferirá su tratamiento a la etapa de liquidación, donde de verificarse confiscatoriedad se procederá a declararlos inconstitucionales.
- Se adhiere a los precedentes de la Cámara que rechazan los cuestionamientos a la ley de emergencia económica 27.541 y sus decretos reglamentarios.
- En cuanto a la ley 27.609 de nueva movilidad, se considera que no se ha demostrado un daño concreto, por lo que debe rechazarse el cuestionamiento de inconstitucionalidad.
- Respecto al impuesto a las ganancias, se confirma la exención sobre los haberes jubilatorios y retroactivos, siguiendo la jurisprudencia de la Cámara y la Corte Suprema.
- Las costas se imponen a la demandada vencida, de conformidad con el art. 36 de la ley 27.423.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar