Logo

GONZALEZ, GRISELDA c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986

La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia que ordenó a ANSES integrar las diferencias entre el haber de pensión de la actora y el haber mínimo legal, al considerar que la exclusión de los beneficiarios del régimen de capitalización sin componente público vulnera derechos constitucionales.

Renta vitalicia Solidaridad Seguridad social Igualdad Regimen de capitalizacion Haber minimo


¿Quién es el actor?

Griselda González

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamó la integración del haber mínimo legal a su pensión, que percibía bajo la modalidad de renta vitalicia sin componente público.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia, que ordenó a ANSES integrar las diferencias entre el haber que percibía la actora y el haber mínimo legal. Consideró que la exclusión de los beneficiarios del régimen de capitalización sin componente público vulnera derechos constitucionales a la seguridad social, igualdad y solidaridad, amparados en el art. 14 bis de la CN. Fundamentos relevantes:
- La Cámara señaló que el régimen previsional debe asegurar una prestación mínima que permita la subsistencia, más allá de los aportes realizados.
- Citó jurisprudencia de la CSJN que ha reconocido el derecho a percibir el haber mínimo legal a beneficiarios del régimen de capitalización sin componente público.
- Consideró que la exclusión de estos beneficiarios vulnera principios constitucionales de igualdad, solidaridad y tutela de la seguridad social.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar