VALDEBENITO, HECTOR ZENON c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor reclamó reajustes previsionales. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 y la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo.
Costas
Impuesto a las ganancias
Ley 24 241
Movilidad jubilatoria
Ley 27 426
Reajustes previsionales
Reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que había declarado la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 respecto de los períodos devengados de julio a diciembre de 2017, por considerarla regresiva respecto de la movilidad alcanzada por la derogada Ley 26.417. Asimismo, confirmó que el retroactivo abonado al actor esté exento de la aplicación del impuesto a las ganancias, al considerar que no es necesario emplazar a la AFIP para ello, ya que no se cuestiona la constitucionalidad de la norma tributaria, sino la falta de aplicación al caso. Las costas de la segunda instancia se impusieron a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: