CARRILLO, NELLY ALICIA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora demandó a ANSES solicitando el reajuste de su haber previsional inicial obtenido bajo la ley 24.241. El juzgado de primera instancia declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 sobre las movilidades de los períodos devengados de julio a diciembre de 2017, declaró también la inconstitucionalidad de la Resolución 06/2009 de la Secretaría de Seguridad Social, eximió del impuesto a las ganancias a las retroactividades e intereses y condenó en costas a ANSES. La Cámara Federal de Mendoza, Sala B, confirmó la sentencia de primera instancia. Respecto a la supuesta ultraactividad otorgada al art. 32 de la ley 24.241, la Cámara adhirió a precedentes previos que declararon la constitucionalidad de los decretos que modificaron dicha norma. En cuanto a la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, la Cámara también adhirió a pronunciamientos anteriores sobre ese punto. Por último, en relación a la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo, la Cámara consideró que corresponde proteger la cuantía de los haberes jubilatorios y revisar normas que puedan disminuirlos, por lo que confirmó la decisión de primera instancia.