GARRIDO, EDUARDO Y OTRO c/ ENA - MINISTERIO DE DEFENSA s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS
El actor promovió demanda contencioso administrativa para incorporar el suplemento de zona como remunerativo y bonificable en su haber. La Cámara Federal confirmó el rechazo de la demanda respecto a la improcedencia de incorporar el suplemento al haber jubilatorio, pero modificó la imposición de costas.
Costas
Honorarios
Seguridad social
Personal militar
Haber de retiro
Suplemento de zona
¿Quién es el actor?
Eduardo GARRIDO y Guillermo Ramón GÓMEZ
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Defensa
- Ejército Argentino
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Incorporar el suplemento de zona como remunerativo y bonificable en el haber mensual de actividad/retiro de los actores.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó el rechazo de la demanda respecto a la improcedencia de incorporar el suplemento al haber jubilatorio, citando los precedentes de la CSJN "Bovari de Díaz" y "Villegas". Sin embargo, revocó la imposición de costas a la parte actora, ordenando que se impongan en el orden causado, de acuerdo al art. 36 de la Ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: