ACEVEDO, OSCAR ALEJANDRO NATLIO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

- Se confirma la orden de redeterminar el haber inicial conforme al precedente "Elliff", sin la limitación temporal de la Resolución 140/95.
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 para los períodos de julio a diciembre de 2017.
- Se declara la inconstitucionalidad de la Resolución 6/2009 por exceder los alcances de la Ley 24.241.
- Se difiere para la etapa de ejecución el análisis sobre la posible inconstitucionalidad de los topes previsionales.
- Se confirma la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo adeudado.
- Se imponen las costas a la parte demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Cámara ratifica la aplicación de la doctrina del precedente "Elliff" para la determinación del haber inicial.
- Confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 por afectar retroactivamente la movilidad previsional.
- Declara la inconstitucionalidad de la Resolución 6/2009 por exceder los alcances de la ley.
- Difiere el análisis sobre la posible inconstitucionalidad de los topes para la etapa de ejecución.
- Exime al retroactivo del impuesto a las ganancias.
- Impone las costas a la parte demandada.