DIAZ, PEDRO ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó la redeterminación de su haber jubilatorio. La Cámara Federal modificó la sentencia de primera instancia, declaró la inconstitucionalidad de normas y estableció la imposición de costas en el 90% a la demandada.
¿Quién es el actor?
Pedro Alberto Díaz
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haber jubilatorio
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Mendoza modificó la sentencia de primera instancia, declaró la inconstitucionalidad del DNU 157/2018, del Decreto 807/2016 y de varias resoluciones de ANSES por invadir facultades del Congreso. Además, impuso las costas de primera y segunda instancia en un 90% a la demandada.
Fundamentos principales:
- La Cámara confirma la aplicación del índice ISBIC para la actualización del haber inicial, conforme lo dispuesto por la CSJN en "Elliff". Considera que las resoluciones de ANSES y la Secretaría de Seguridad Social que establecieron el índice RIPTE son inconstitucionales.
- Respecto a la actualización de la PBU, la Cámara rechaza el planteo de ANSES, siguiendo la doctrina de la CSJN en "Quiroga" y jurisprudencia de otras Cámaras.
- En cuanto a la exención del impuesto a las ganancias del retroactivo, la Cámara considera que se encuentra exento conforme el art. 20 inc. v) de la Ley de Impuesto a las Ganancias.
- Sobre las costas, las impone en un 90% a la demandada, de conformidad con lo establecido por el art. 36 de la Ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: