Logo

RODRIGUEZ OLMEDO, CARLOS ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra ANSES por reajuste de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad parcial de la Ley N°27.426 y ordenó el reajuste del haber.

Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Jubilacion Seguridad social Movilidad Reajuste Aportes autonomos


¿Quién es el actor?

Carlos Alfredo Rodríguez Olmedo

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber jubilatorio del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad parcial de la Ley N°27.426 respecto de los periodos de julio a diciembre de 2017, y ordenó el reajuste del haber inicial y de la Prestación Básica Universal (PBU) de acuerdo a los precedentes "Elliff" y "Makler". También confirmó la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La ley N°26.417 es aplicable al caso, por lo que la discusión sobre el índice ISBIC es irrelevante.
- Para el recálculo de los aportes como autónomo, se debe utilizar el método desarrollado en "Makler".
- Corresponde actualizar la PBU conforme a la movilidad legal hasta la adquisición del derecho.
- No procede la aplicación de la doctrina "Villanustre" al régimen de la Ley N°24.241.
- Se confirmó la declaración de inconstitucionalidad parcial de la Ley N°27.426 por ser regresiva respecto de la movilidad de la Ley N°26.417.
- Se confirmó la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo.
- Se impusieron las costas a la demandada vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar