DE LA LLANA, JOSE c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

- Actor: JOSE DE LA LLANA
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajuste de haberes previsionales y declaración de inconstitucionalidad de normas
- Decisión: La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, rechazando los agravios de ANSES. Estableció que no corresponde el cobro del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo, por tratarse de la actualización de un crédito previsional. Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas. Fundamentos principales:
- La Cámara ya había resuelto en otros casos la inconstitucionalidad de los decretos que suspendieron la movilidad prevista en la Ley 27.541, por lo que adhiere a esos precedentes.
- Respecto a la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, también se remite a precedentes de la Cámara que ya han resuelto esta cuestión.
- Sostiene que el juez debe proteger la integralidad del haber previsional, por lo que corresponde aclarar que no se retenga impuesto a las ganancias sobre el retroactivo, que es en realidad la actualización de un crédito previsional.
- Afirma que ANSES tiene legitimación pasiva por actuar como agente de retención, más allá de que la competencia recaiga en AFIP, dado el carácter social del reclamo. Votos en disidencia: No hubo.