Logo

VILLALOBOS, ELBA JUANA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia que ordenó el reajuste del haber previsional de la actora conforme la ley 27.426, declarando la inconstitucionalidad de la aplicación retroactiva del artículo 2 de dicha ley.

Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Anses Ley 27 541 Reajuste de haberes Ley 27 426 Movilidad previsional


¿Quién es el actor?

Elba Juana Villalobos

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó el reajuste del haber previsional de la actora a enero de 2021 con las movilidades que le hubiesen correspondido de aplicarse la ley 27.426. Asimismo, confirmó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de dicha ley en cuanto a su aplicación retroactiva sobre los períodos devengados de julio a diciembre de 2017. La Cámara consideró que el a quo se había referido adecuadamente a la temática planteada por ANSES sobre la ley 27.541 y los decretos 163/20, 495/20 y 542/20, adhiriendo al criterio mayoritario de la Cámara. También rechazó el agravio de ANSES sobre la exención del impuesto a las ganancias, citando precedentes de la propia Cámara y de la CSJN que consideran inconstitucional dicho gravamen sobre beneficios previsionales.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar