Logo

CORTEZ, ALBERTO ANDRES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajuste de haberes jubilatorios. La Cámara Federal de Mendoza modificó parcialmente la sentencia recurrida, rectificando el criterio para la determinación del haber inicial y la procedencia de costas.

Costas procesales Impuesto a las ganancias Jubilacion Seguridad social Reajuste de haberes Indice combinado


¿Quién es el actor?

Alberto Andrés Cortez

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes jubilatorios

¿Qué se resolvió?


- Se acoge parcialmente el recurso de apelación de ANSES respecto a la determinación del haber inicial, aplicando un índice combinado establecido por la ley 26.417.
- Se confirma lo resuelto en primera instancia sobre la inconstitucionalidad de la ley 27.541 y decretos reglamentarios.
- Se confirma la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo de los haberes, pero se revoca la exención sobre los intereses generados por el retroactivo.
- Se modifica la imposición de costas, correspondiendo un 90% a ANSES y 10% en el orden causado. Fundamentos principales:
- Para determinar el haber inicial se debe aplicar el índice combinado previsto en la ley 26.417, sin limitación temporal.
- La jurisprudencia de la Cámara Federal de Mendoza ha confirmado la inconstitucionalidad de la ley 27.541 y decretos reglamentarios.
- El pago del impuesto a las ganancias sobre jubilaciones es improcedente, pero sí corresponde sobre los intereses generados por el retroactivo.
- Las costas deben imponerse según el éxito obtenido por cada parte, correspondiéndole un 90% a ANSES.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar