MALLEA, RENEE INES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra ANSES solicitando la inconstitucionalidad de diversas normas. La Cámara Federal de Mendoza modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando solo la imposición de costas.
- Actor: Renee Inés Mallea
- Demandado: ANSES
- Objeto: Impugnar la resolución administrativa que le denegó el reajuste de su pensión por fallecimiento de su esposo, y declarar la inconstitucionalidad de diversas normas.
- Decisión: La Cámara Federal de Mendoza rechazó la excepción de cosa juzgada opuesta por ANSES, confirmó la declaración de inconstitucionalidad realizada en primera instancia e hizo lugar parcialmente al recurso de apelación, modificando solo la imposición de costas.
- Fundamentos principales:
- No se configura la cosa juzgada porque el objeto de este proceso es distinto al anterior acuerdo homologado entre las partes.
- Se adhiere a precedentes anteriores de la misma Cámara que declararon la inconstitucionalidad de normas similares.
- El juez previsional debe proteger los haberes jubilatorios y revisar la aplicación de normas que los afecten, más allá de que ANSES sea un mero agente de retención.
- No corresponde limitar el haber reajustado conforme la doctrina de "Villanustre" por tratarse de la ley 24.241 y no la 18.037.
- Se modifica la imposición de costas, estableciéndose un 90% a cargo de ANSES y 10% en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: