PANASITI, VIVIANA MONICA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra ANSES por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia que ordenó el reajuste del haber y declaró la inconstitucionalidad de la aplicación retroactiva de la movilidad.
¿Quién es el actor?
Viviana Mónica Panasiti
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del beneficio previsional de la actora
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Mendoza rechazó el recurso de apelación interpuesto por ANSES y confirmó la sentencia de primera instancia.
Los principales fundamentos de la decisión son:
- Se comparte el criterio mayoritario de la Cámara sobre la aplicación de la Ley 27.541 y los decretos que la reglamentaron, por lo que se confirma el reajuste del haber a enero de 2021.
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad de la aplicación retroactiva del art. 2 de la Ley 27.426 sobre los períodos devengados de julio a diciembre de 2017, por ser regresiva respecto a la movilidad establecida por la derogada Ley 26.417.
- Se rechaza el agravio de ANSES respecto a que el pago del beneficio corresponde a la compañía de seguro de retiro, ya que la Ley 26.425 unificó el sistema previsional y ANSES se subrogó en las obligaciones y derechos emergentes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: