ANGEL, ROBERTO FABIAN Y OTROS c/ ENA - MINISTERIO DE DEFENSA s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS
Retirados y pensionados del Ejército Argentino reclaman incorporación del suplemento "zona" a sus haberes. La Cámara confirma el rechazo de la demanda, pero modifica la imposición de costas.
Incorporación con carácter remunerativo y bonificable del suplemento "zona" (código 01) a los haberes mensuales de los actores, con más diferencias salariales
- Decisión: Se rechaza la demanda. La Cámara confirma el rechazo de la pretensión principal, pero modifica la imposición de costas, imponiéndolas en el orden causado.
- Fundamentos:
- La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha establecido que el suplemento "zona" no reviste carácter general, remunerativo ni bonificable, por lo que no debe computarse para el haber de retiro.
- Si bien el apelante sostiene que la jurisprudencia de la CSJN está desactualizada, la Cámara concluye que el máximo tribunal mantiene el mismo criterio.
- Respecto a la imposición de costas, la Cámara considera que al momento de interposición de la demanda, el criterio del juez de primera instancia era diferente, por lo que la parte actora tenía razones para litigar.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: