ERASO, RODOLFO ERNESTO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de haberes jubilatorios. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la declaración de inconstitucionalidad de la aplicación retroactiva del artículo 2 de la Ley N° 27.426, pero rechazó el agravio de la demandada sobre la naturaleza remunerativa de ciertos conceptos.
¿Quién es el actor?
Rodolfo Ernesto Eraso
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes jubilatorios
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley N° 27.426 por aplicación retroactiva, pero rechazó el agravio de la demandada sobre la naturaleza remunerativa de ciertos conceptos salariales. La Cámara consideró que la aplicación retroactiva del artículo 2 de la Ley N° 27.426 es regresiva respecto de la movilidad alcanzada por la derogada Ley N° 26.417 en el mismo periodo. Asimismo, sostuvo que los conceptos salariales percibidos por el actor, como gratificaciones y propinas, tienen naturaleza remunerativa y deben integrar la base de cálculo del haber jubilatorio, siguiendo la doctrina de la Corte Suprema.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: