Logo

FERNANDEZ, EDGARDO OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El actor promovió demanda por reajuste de haberes jubilatorios. La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 y ordenó no gravar con impuesto a las ganancias el retroactivo.

Costas Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Principio de integralidad Retroactivo Reajuste haberes previsionales


¿Quién es el actor?

FERNANDEZ, EDGARDO OSCAR

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes jubilatorios

¿Qué se resolvió?

Se confirma la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 y ordenó no gravar con impuesto a las ganancias el retroactivo. La Cámara consideró que el juez previsional debe proteger la cuantía de los haberes jubilatorios y, en consecuencia, revisar cualquier norma cuya aplicación pueda representar una quita o disminución. Citó precedentes de la CSJN y de la CFSS que establecen que la incorrecta determinación del órgano estatal responsable no debe ser impedimento para el éxito de la acción. Respecto del retroactivo, la Cámara sostuvo que su percepción no puede constituir un hecho imponible ni ser pasible de gravamen alguno, sin colocar en serio riesgo el principio de integralidad de las prestaciones previsionales. Finalmente, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y ordenó imponer las costas a la vencida, de acuerdo al art. 36 de la Ley 27.423.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar