PAZ, JUAN ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajustes en su jubilación ordinaria. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley N° 27.426 en relación a los períodos reclamados, pero revocó la exención del impuesto a las ganancias ordenada en primera instancia.
¿Quién es el actor?
Juan Alberto Paz
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber jubilatorio
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Mendoza confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley N° 27.426 para los períodos reclamados, pero revocó la exención del impuesto a las ganancias ordenada por el juez de primera instancia.
Fundamentos principales:
- Esta Cámara ya había zanjado la discusión sobre la constitucionalidad de los decretos de emergencia que suspendieron la movilidad previsional, por lo que adhiere a esos pronunciamientos por razones de economía procesal.
- Respecto a la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley N° 27.426, se remite a precedentes de la propia Cámara que han declarado la inconstitucionalidad de dicha norma por resultar regresiva en relación a la movilidad alcanzada por la derogada Ley N° 26.417.
- En cuanto a la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo, la Cámara entiende que el juez previsional debe proteger la cuantía de los haberes jubilatorios, pero que las sumas retroactivas tienen naturaleza de "haber previsional" y por lo tanto están sujetas al impuesto, sin que corresponda excluirlas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: