Logo

BONGIOVANNI, ANALIA DEL CARMEN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda contra ANSES por reajustes varios. La Cámara Federal de Mendoza confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de normas relativas a la actualización de haberes previsionales.

Costas Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Seguridad social Indice de actualizacion Reajuste de haberes Prestacion basica universal


¿Quién es el actor?

Analía Bongiovanni

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios en el haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del DNU 157/2018 y de resoluciones de ANSES y la Secretaría de Seguridad Social que establecían índices de actualización de haberes. Ordenó mantener el índice ISBIC para el ajuste del haber inicial y confirmó la actualización de la Prestación Básica Universal. También confirió la exención del impuesto a las ganancias sobre los retroactivos y las costas a la demandada. Fundamentos principales:
- La Corte Suprema declaró inconstitucional que ANSES y la Secretaría de Seguridad Social fijen el índice de actualización, siendo facultad exclusiva del Congreso Nacional.
- La actualización de la PBU procede para todos los beneficios previsionales, independientemente de su fecha de adquisición.
- Los retroactivos previsionales se encuentran exentos del impuesto a las ganancias.
- Se imponen las costas a la demandada vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar