OLTRA, VICENTA CELESTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes a su haber previsional. La Cámara Federal de Mendoza modificó parcialmente la sentencia de primera instancia ordenando el reajuste del haber de acuerdo a la inconstitucionalidad declarada de ciertas normas.
- Actora: Vicenta Celestina Oltra
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar parcialmente al recurso de apelación. Se declara la inconstitucionalidad del art. 1 de la Ley 27.609 y se ordenan los reajustes del haber de acuerdo a la aplicación de diferentes normas previsionales.
Fundamentos relevantes:
- Se rechaza el agravio de ANSES respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), Prestación Compensatoria (PC) y Prestación Adicional por Permanencia (PAP), aplicando la doctrina de la CSJN.
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 sobre movilidad de haberes.
- Se hace lugar parcialmente al recurso de la actora, declarando la inconstitucionalidad del art. 1 de la Ley 27.609 y ordenando el reajuste del haber con la aplicación del Índice de Precios al Consumidor (IPC).
- Se confirma la imposición de costas a la demandada vencida.
- Se confirma la regulación de honorarios diferida para cuando exista base firme.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: