Logo

MORAN, SABINA NIDIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda de reajuste de haberes jubilatorios. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley N° 27.426 sobre los períodos devengados de julio a diciembre de 2017, y eximió al retroactivo del pago del impuesto a las ganancias.

Retroactividad Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Movilidad jubilatoria Reajuste de haberes previsionales

Reajuste de haberes jubilatorios

¿Qué se resolvió?

Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Se declara la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley N° 27.426 sobre los períodos devengados de julio a diciembre de 2017, y se exime al retroactivo del pago del impuesto a las ganancias.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte Suprema ha sostenido que para determinar la validez constitucional de las normas en juego y adoptar un método para subsanar un daño, se debe considerar de manera concreta la incidencia que tiene la ausencia de incrementos de uno de los componentes de la jubilación sobre el total del haber inicial. La aplicación retroactiva del artículo 2 de la Ley N° 27.426 sobre los períodos devengados de julio a diciembre de 2017 es regresiva respecto de la movilidad alcanzada por la derogada Ley N° 26.417. Asimismo, el retroactivo previsional se encuentra exento del pago del impuesto a las ganancias en virtud de lo dispuesto por el artículo 20, inciso v) de la Ley de Impuesto a las Ganancias.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar