DE LOS SANTOS, EDUARDO HORACIO CAYETANO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Mendoza confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de una norma que restringía el pago de costas.
¿Quién es el actor?
DE LOS SANTOS, EDUARDO HORACIO CAYETANO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando actualizar la Prestación Básica Universal (PBU) incluso para beneficios posteriores a la ley 26.417, revocando el rechazo de la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo, y declarando la inconstitucionalidad de una norma que limitaba el pago de costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara sostuvo que la doctrina de la CSJN en "Quiroga" no limita la actualización de la PBU a los beneficios anteriores a la ley 26.417. Respecto al impuesto a las ganancias, consideró que el retroactivo previsional se encuentra exento en virtud de la normativa especial. Finalmente, declaró inconstitucional una norma que limitaba el pago de costas a la vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: