LEANEZ, NANCY BEATRIZ c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986

La actora promovió acción de amparo contra ANSES para que se declare la inaplicabilidad del tope del art. 9 de la Ley 24.463 sobre su haber de jubilación. La Cámara Federal confirmó la inaplicabilidad del tope y modificó la sentencia para regular los honorarios de la parte actora.

Honorarios Jubilacion Seguridad social Amparo Tope legal Regimen especial

Fecha de Sentencia: 02/12/2024

Resumen: La actora promovió acción de amparo contra ANSES para que se declare la inaplicabilidad del tope del art. 9 de la Ley 24.463 sobre su haber de jubilación. La Cámara Federal confirmó la inaplicabilidad del tope y modificó la sentencia para regular los honorarios de la parte actora.

Número de Expediente: FMZ 010374/2024/CA002

Provincia: Mendoza

Instancia: Cámara de Apelaciones

Jurisdicción: Federal

Fuero: FEDERAL DE MENDOZA

Tribunal/Juzgado: CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA B

- Actora: Nancy Beatriz Leanez

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declarar la inaplicabilidad del tope del art. 9 de la Ley 24.463 sobre el haber de jubilación de la actora

¿Qué se resolvió?

Se confirma la inaplicabilidad del tope del art. 9 de la Ley 24.463 dado que la actora tiene un régimen previsional especial, y se modifica la sentencia para regular los honorarios de la actora en 28 UMA en primera instancia y 8,4 UMA en segunda instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara consideró que en regímenes previsionales especiales como el de la actora, no corresponde aplicar los topes del art. 9 de la Ley 24.463, siguiendo el precedente "Castro, Aurelia c. A.N.S.E.S.". Además, revocó el diferimiento de regulación de honorarios y los fijó en 28 UMA en primera instancia y 8,4 UMA en segunda, conforme a la Ley 27.423.

Ver fallo completo

Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: