Logo

FLORES, HUGO DUILIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra ANSES por reajuste de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de Mendoza confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, desestimando los agravios de la demandada.

Costas Impuesto a las ganancias Derecho previsional Ley 27 541 Reajuste jubilatorio Ley 26 417


¿Quién es el actor?

Hugo Duilio Flores

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber jubilatorio

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Mendoza confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, desestimando los agravios de la ANSES. Fundamentos principales:
- En relación al reajuste del haber inicial, la Cámara consideró que correspondía aplicar el índice combinado previsto en el art. 32 de la Ley 24.241, de acuerdo a lo establecido por la Ley 26.417.
- Respecto a la exención del impuesto a las ganancias, la Cámara confirmó lo resuelto en primera instancia, considerando inconstitucional el gravamen sobre beneficios previsionales.
- Desestimó el agravio de ANSES sobre la limitación del haber reajustado, entendiendo que la doctrina "Villanustre" no resulta aplicable al régimen de la Ley 24.241.
- En cuanto a la crítica sobre la aplicación de la Ley 27.541 y decretos, la Cámara adhirió al criterio mayoritario de la jurisprudencia.
- Respecto a las costas, la Cámara confirmó la imposición a ANSES en primera instancia y las impuso también en la presente instancia, de acuerdo a lo establecido en el art. 36 de la Ley 27.423.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar