JALED, CESAR OSMAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSES por reajustes previsionales. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la decisión de primera instancia que ordenó el recálculo del haber inicial aplicando la movilidad prevista en la normativa.
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Mendoza rechazó el recurso de apelación interpuesto por la ANSES y confirmó la sentencia de primera instancia.
Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- La actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) debe realizarse aplicando la movilidad ordenada en la sentencia de primera instancia por el período 2002-2006 y luego las movilidades dispuestas en las leyes 26.417 y 27.426, hasta la fecha de adquisición del derecho.
- La inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 por los períodos devengados de julio a diciembre de 2017 resulta improcedente dado que el actor adquirió el derecho en enero de 2020.
- Corresponde confirmar la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo, dado que no se cuestiona la constitucionalidad de la norma, sino que se ordena la no aplicación al caso particular.
- No corresponde aplicar la doctrina "Villanustre" sobre los límites a los porcentajes de las diferencias a abonar, dado que no resulta aplicable al régimen de la Ley 24.241.
- Las costas se imponen a la demandada vencida, de conformidad con lo resuelto por la CSJN en el fallo "Morales".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: