PINTO, CARLOS GUIDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Carlos Guido Pinto

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Mendoza modificó la sentencia de primera instancia y ordenó a la ANSES el recálculo del haber previsional del actor conforme al Índice de Precios al Consumidor (IPC), declarando la inconstitucionalidad del mecanismo de movilidad establecido en la Ley N°27.609.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- Los aportes realizados durante una moratoria no pueden ser actualizados, ya que el haber fue determinado considerando esos aportes actualizados.
- La Cámara declaró la inconstitucionalidad del artículo 1 de la Ley N°27.609 sobre movilidad de las prestaciones, por considerar que el índice establecido en dicha ley no guarda relación con los aumentos que percibiría un trabajador en actividad, ni con niveles mínimos de subsistencia. En su lugar, ordenó la aplicación del Índice de Precios al Consumidor (IPC) para mantener el valor real del haber.
- Confirmó la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) conforme a la jurisprudencia de la Cámara.
- Revocó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley N°27.426, por resultar improcedente dada la fecha de adquisición del beneficio.
- Impuso las costas a la demandada vencida.