MIRAMONTI, ALBERTO FLAMINIO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor demandó a ANSES por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Mendoza modificó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del tope establecido en la Ley 24.241.
¿Quién es el actor?
Alberto Flaminio Miramonti
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Mendoza modificó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241, en la medida que se acredite que la aplicación del tope provoque una quita superior al 15% del haber previsional del actor. Además, declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/16, de la Resolución ANSES 56/2018 y de la Resolución Secretaría de Seguridad Social 1/2018. Confirmó el uso del índice ISBIC para la actualización del haber inicial y la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo.
Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 en la medida que provoque una quita superior al 15% del haber previsional.
- Los índices establecidos por decreto y resoluciones administrativas exceden las facultades del Poder Ejecutivo, correspondiendo aplicar el índice ISBIC conforme la doctrina del fallo "Elliff".
- La Resolución 6/2009 resulta inconstitucional por crear un tope a las remuneraciones actualizadas que no surge de la ley.
- No corresponde aplicar el impuesto a las ganancias sobre el retroactivo, de acuerdo a la jurisprudencia de esta Cámara.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: