NAVARRO, CARLOS FLORENTINO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor impugnó la suspensión de la movilidad de su haber jubilatorio. La Cámara Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad de las normas que suspendieron dicha movilidad.
¿Quién es el actor?
Carlos Florentino Navarro
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la suspensión de la movilidad del haber jubilatorio
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y de los decretos que suspendieron la movilidad, adhiriendo a su jurisprudencia previa en casos análogos. Rechazó los restantes agravios de la demandada.
Fundamentos principales:
- La Cámara consideró que la causa es análoga a los precedentes "Herrera" y "Ramírez", donde se declaró la inconstitucionalidad de la suspensión de la movilidad.
- Respecto a la alegada ultraactividad del art. 32 de la Ley 24.241, la Cámara se remitió a sus precedentes "Guerra" y "Poblete" que abordaron la constitucionalidad de las normas que suspendieron dicha movilidad.
- Sobre la exención del impuesto a las ganancias, la Cámara consideró que el juez debe proteger la integridad del haber jubilatorio, y que ANSES debe ser parte demandada aunque sea un mero agente de retención, citando jurisprudencia de la CSJN y de la CFSS.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: