CACERES, JUAN SANTIAGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

CÁCERES, JUAN SANTIAGO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haber jubilatorio

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 al considerar que no afectaba derechos adquiridos por el actor. Confirmó el resto de las consideraciones de la sentencia, como la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) y la exención del impuesto a las ganancias. Además, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y condenó en costas a la demandada. Fundamentos principales:
- Respecto al reajuste del haber inicial, la ley 26.417 estableció que las remuneraciones devengadas hasta febrero de 2009 se ajustarán por el índice ISBIC, mientras que las posteriores deben actualizarse conforme al nuevo régimen previsional.
- Sobre la actualización de la PBU, corresponde aplicar la doctrina del fallo "Quiroga" de la CSJN, que admite su actualización luego de la adquisición del beneficio, ante la existencia de un perjuicio confiscatorio.
- La exención del impuesto a las ganancias sobre los beneficios previsionales es inconstitucional, en línea con la jurisprudencia vigente.
- La declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 carece de sentido para el caso del actor, ya que adquirió el beneficio con posterioridad a marzo de 2018, por lo que no afecta derechos adquiridos.
- Las costas de la instancia previa y de la apelación deben imponerse a la demandada vencida, conforme lo dispuesto en el art. 36 de la ley 27.423.