TORES, EDUARDO DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó la redeterminación del haber inicial conforme jurisprudencia.
Costas
Impuesto a las ganancias
Movilidad
Pbu
Ley 26 417
Ley 27 426
Reajuste prestacion previsional
¿Quién es el actor?
Eduardo Daniel Tores
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza confirma la sentencia de primera instancia que ordenó:
- Redeterminar el haber inicial conforme el precedente "Elliff", actualizando las remuneraciones con el índice que señala la Resolución 140/95, sin la limitación temporal.
- Aplicar la movilidad a la PBU conforme la ley 26.417 hasta la fecha de adquisición del derecho.
- Declarar improcedente la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 para los períodos devengados de julio a diciembre de 2017.
- Confirmar que el retroactivo no debe tributar Impuesto a las Ganancias.
- Imponer las costas a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: