ORELLANO, JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de su beneficio previsional. La Cámara Federal de Mendoza confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, rectificando solo el rechazo a la inconstitucionalidad de la Ley 27.426 en el período 2017.
¿Quién es el actor?
ORELLANO, JUAN CARLOS
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del beneficio previsional (PBU/PC/PAP)
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, salvo en cuanto a declarar la inconstitucionalidad de la Ley 27.426 respecto de los períodos devengados de julio a diciembre de 2017, lo cual fue rechazado. Se ordenó la actualización del haber inicial y la PBU conforme los precedentes aplicables, y se confirmó la exención del impuesto a las ganancias sobre los montos retroactivos.
Fundamentos relevantes:
- Respecto al haber inicial, corresponde la aplicación de la doctrina "Elliff" sin la limitación temporal del índice ISBIC, hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417.
- La PBU debe actualizarse con la movilidad ordenada en la sentencia de primera instancia por el período 2002-2006 y luego con las movilidades de las Leyes 26.417 y 27.426.
- Procede el rechazo de la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 por los períodos de julio a diciembre de 2017, dado que el beneficio se otorgó con posterioridad a dicha ley.
- No corresponde aplicar la doctrina "Villanustre" al régimen de la Ley 24.241.
- Los montos retroactivos no deben tributar impuesto a las ganancias por encontrarse exentos según la normativa.
- Se imponen las costas a la vencida ANSES, de conformidad con lo previsto en el art. 36 de la Ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: