Logo

ENRIQUE, LILIANA DEL VALLE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora reclamó el reajuste de su beneficio previsional. La Cámara Federal de Mendoza confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que hizo lugar al reajuste del haber.

Costas Impuesto a las ganancias Seguridad social Indice de movilidad Reajuste de prestacion previsional


- Actora: Liliana del Valle Enrique

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del beneficio previsional de la actora

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que hizo lugar al reajuste del haber. Fundamentos principales:
- La actora obtuvo su beneficio en diciembre de 2022, por lo que le resulta aplicable el régimen de la Ley N° 26.417, que establece la actualización de las remuneraciones conforme al índice combinado previsto en el art. 32 de la Ley N° 24.241.
- Se desestimó el agravio relativo a la omisión de aplicar la doctrina "Villanustre", por no resultar aplicable al régimen de la Ley N° 24.241.
- Se confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, en línea con la jurisprudencia de la CSJN.
- Se confirmó la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo, por tratarse de una actualización monetaria del haber previsional.
- Se confirmó la imposición de costas a la demandada vencida, de conformidad con el art. 36 de la Ley N° 27.423.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar