ROMERO, ENRIQUE MAURICIO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de normas relacionadas con la actualización del haber inicial.
¿Quién es el actor?
Enrique Mauricio Romero
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia que había ordenado redeterminar el haber inicial conforme al índice ISBIC sin límite temporal, en lugar del RIPTE establecido por normas posteriores. Declaró la inconstitucionalidad del decreto 807/2016, resoluciones de ANSES 56/2018 y de la Secretaría de Seguridad Social 6/2016 y 1/2018, por invadir facultades del Poder Legislativo. También declaró inconstitucional el artículo 3 del DNU 157/2018 sobre costas.
Fundamentos principales:
- La fijación del índice de actualización es una atribución del Congreso, no de la ANSES ni la Secretaría de Seguridad Social, según criterio de la CSJN en "Blanco".
- La Resolución SSS 6/2009 excede la reglamentación al imponer un tope a las remuneraciones actualizadas que la ley no prevé, vulnerando el artículo 14 bis de la CN.
- Corresponde aplicar el índice ISBIC conforme al precedente "Elliff" hasta que el Congreso establezca el índice.
- Las costas deben imponerse a la vencida, conforme al artículo 36 de la Ley 27.423, declarando la inconstitucionalidad del DNU 157/2018.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: