DEBANDI, HUGO ALCIDES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia, con excepción de la cuestión relativa a la imposición de costas.
¿Quién es el actor?
Hugo Alcides Debandi
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se confirma sentencia de primera instancia, con excepción de la imposición de costas, que se imponen a la vencida.
Los principales fundamentos de la decisión son:
- La sentencia de primera instancia no vulneró el principio de congruencia al disponer que no se retenga el impuesto a las ganancias sobre el retroactivo, ya que ello surge de la ley y el juez se limita a recordarlo. Además, el juez tiene el deber de ejercer el control de constitucionalidad y convencionalidad de oficio.
- Respecto a los topes del art. 9 de la ley 24.463, se confirma la inaplicabilidad cuando la diferencia exceda el 15%, de acuerdo a la doctrina sentada en el caso "Actis Caporale".
- La inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 se confirma por remisión a un precedente anterior de la misma Sala.
- En cuanto al recálculo del haber inicial por aportes autónomos, se remite a la doctrina consolidada en el precedente "Makler".
- Sobre las costas, se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se imponen a la vencida conforme al art. 36 de la ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: