DIAZ, ALBERTO RUBEN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de una disposición legal que implicaba una reducción retroactiva de la movilidad del haber.
¿Quién es el actor?
Alberto Rubén Díaz
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional inicial y movilidad
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley N°27.426 por implicar una reducción retroactiva de la movilidad del haber. Ordenó actualizar la Prestación Básica Universal (PBU) aplicando la movilidad legal hasta la fecha de adquisición del derecho. Impuso las costas a la parte demandada.
Los principales fundamentos fueron:
- La PBU debe actualizarse aplicando la movilidad legal hasta que la Ley N°26.417 estableció su monto fijo, el cual luego se actualizaría por movilidad.
- La aplicación retroactiva de la reducción de movilidad dispuesta por el art. 2 de la Ley N°27.426 es inconstitucional por ser regresiva respecto a lo establecido por la Ley N°26.417.
- Se adhirió a los fundamentos expuestos en precedentes jurisprudenciales de la Cámara sobre la necesidad de proteger los derechos de los jubilados, particularmente frente a la crisis económica.
- Respecto a la cuestión de las costas, se aplicó el criterio de imponerlas a la parte vencida, conforme al Código Procesal y la doctrina de la Corte Suprema.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: