BISTULFI, GRAZIELLA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Impugnación del cálculo del haber inicial de su beneficio previsional.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Mendoza confirma parcialmente la sentencia de primera instancia, rechazando los agravios de la demandada y ordenando la aplicación del índice combinado previsto en la Ley 26.417 para la actualización de las remuneraciones. Asimismo, confirma la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo. El tribunal señaló que:
- Dado que el beneficio fue otorgado con posterioridad a la Ley 26.417, corresponde aplicar el índice combinado previsto en dicha norma para la actualización de las remuneraciones.
- Respecto a los aportes como autónomo, el mejor método es determinar el haber mensual compatible con el precepto constitucional del art. 14, confrontándolo con el haber mínimo vigente.
- La actualización de la PBU debe realizarse hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417, a partir de la cual su monto pasó a ser una suma fija.
- La declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 por los períodos de julio a diciembre de 2017 resulta improcedente, dado que la actora adquirió el beneficio en 2022.
- Corresponde eximir al retroactivo del impuesto a las ganancias, de acuerdo a los precedentes de la propia Sala.
- No corresponde aplicar el límite de la doctrina "Villanustre", al tratarse del régimen de la Ley 24.241.
- Las costas se imponen a la demandada vencida, conforme al reciente fallo de la CSJN "Morales".