MIRANDA, LUCIA EMELINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que había ordenado el reajuste del haber jubilatorio de la actora, pero declaró la inconstitucionalidad de una norma que limitaba la imposición de costas.
¿Quién es el actor?
Lucía Emelina Miranda
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber jubilatorio
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que había ordenado el reajuste del haber jubilatorio de la actora. Además, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y ordenó imponer las costas a la parte demandada perdidosa. La Cámara consideró que no correspondía limitar el reajuste del haber jubilatorio de acuerdo a la doctrina de "Villanustre" de la Corte Suprema, ya que ésta refería al régimen de la ley 18.037 y no al de la ley 24.241 aplicable al caso. Asimismo, adhirió a los fundamentos de anteriores precedentes de la propia Cámara sobre la aplicación de la Ley 27.541 de emergencia y sus decretos reglamentarios. En cuanto al impuesto a las ganancias, la Cámara sostuvo que el retroactivo del haber jubilatorio se encontraría exento de dicho tributo, por aplicación del artículo 20 inciso v) de la Ley de Impuesto a las Ganancias. Finalmente, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y ordenó imponer las costas a la parte vencida, de acuerdo al art. 36 de la Ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: